• 首页
  • 手机找法网
您的位置:找法网 > 东莞律师 > 厚街镇律师 > 汤丽律师> 亲办案例
律师信息
  • 姓名 : 汤丽
  • 职务 : 主办律师
  • 手机 : 138 2926 9910
  • 证号 : 14419201611702925
  • 机构 : 广东天狼星律师事务所
  • 地址 : 东莞市厚街镇中安国际大厦918
汤丽律师微信二维码

微信扫一扫关注汤丽律师

婚姻关系存续期间一方向其父母的借款是否是共同债务?
作者:汤丽来源:找法网日期:2020年06月05日

【案情】

      两原告系夫妻关系,两原告系被告1的父母。2004年6月16日,两被告登记结婚。2008年4月,两被告以按揭方式购买了房屋,两原告出资100000元支付首付款。购房发票载明付款方为两被告,房地产权证载明两被告分别占有50%的份额。2009年7月,两被告以126300元的价格将上述房产出售给田某,田某向被告2支付房款后,被告2向被告1转账了100000元。当时,两原告知晓两被告出售上述房产的事实。        2011年,被告2向人民法院提起离婚之诉,请求判令解除两被告夫妻关系,该院作出了民事判决,驳回被告2的诉讼请求。

    2012年两原告向法院诉请两被告偿还借款,并向法院提交了四份《借条》,其中,落款时间为2008年5月3日的《借条》内容为:“今借父母拾万元整用于购买住房壹套,立字为据”;落款时间为2008年10月5日的《借条》内容为:“今借到母亲人民币15000元用于房屋装修,特立此据”;落款时间为2010年4月26日的《借条》内容为:“今借到母亲人民币13000元用于进入公司工作用,特立此据”;落款时间为2010年5月5日的《借条》内容为:“今借到母亲陆佰元整,用于福利公司工作用”,上述《借条》落款人签名均为被告1。


  【裁判结果】

   一审法院认为两原告提交了被告1单方出具的《借条》证明该款项性质为借款,因两原告为被告1之父母,被告2为被告1之妻,被告2正以两被告聚少离多以及被告1婚前隐瞒病情为由起诉离婚,在此情形下,该《借条》不足以单独采信并作为认定该款项性质的依据;另两原告知晓两被告2009年出售房产,但未有证据显示曾向两被告追偿,显然不符合常理。认定该借款为赠与,驳回诉请。

   二审法院认为原告出局了借条,被告2亦认可其夫妻购房款的首期款10万元系由两上诉人出资,但主张该款系两上诉人对两被上诉人的赠与,该主张与被告1出具借条的行为明显不符,被告2虽对借条形成时间有异议,但最终未对此申请鉴定,且其未能提交其他反驳证据,因此,上诉人主张两被上诉人应偿还该10万元借款,证据充分,本院予以支持。对于另外3笔债务,法院结合庭审情况认定是被告1的个人债务。


     一二审法院对父母出资房款做出了截然不同的裁判,一审法院单纯考虑常理而忽略案件事实,以及原被告自认的事实,二审时代理律师从各个方面阐述观点,最终二审法院全部采纳。


以上内容由汤丽律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电汤丽律师咨询。

汤丽律师
汤丽律师
服务地区:全国
专业领域:企业法律顾问,合同纠纷,劳动纠纷,房产纠纷,公司法,股权,离婚,婚姻家庭
手机热线:138 2926 9910 (08:00-21:30)
非接听服务时限内请:在线咨询